合同纠纷 （2020）沪01民申545号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明事实，庞振永的再审申请符合法律规定的“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的期限。对于庞振永的再审申请理由是否成立，本院认为，徐宏图、庞振永签订的涉案《投资协议书》系双方真实意思表示，合法有效。基于庞振永在与徐宏图签订涉案《投资协议书》前，与案外人欧某、郭某签署过类似之协议，庞振永再单方与徐宏图签署上述协议，并非全体参与者协商一致的结果；另根据上述协议所约定的内容并未体现出共同经营、共担风险的内容，双方就协议实际履行的情况，并不足以得出双方之间系合伙关系之结论；综合在案情况，二审认定本案在本质上更接近借款、付息之性质，并无不当，本院予以认同。因庞振永未按约支付相应的收益，经徐宏图短信催告后仍未履行，故徐宏图按约主张涉案《投资协议书》解除，并要求庞振永返还投资款并支付2017年最低收益以及相应违约金，依法有据。二审所作判决并无不当。经查，庞振永对二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明事实，庞振永的再审申请符合法律规定的“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的期限。对于庞振永的再审申请理由是否成立，本院认为，徐宏图、庞振永签订的涉案《投资协议书》系双方真实意思表示，合法有效。基于庞振永在与徐宏图签订涉案《投资协议书》前，与案外人欧某、郭某签署过类似之协议，庞振永再单方与徐宏图签署上述协议，并非全体参与者协商一致的结果；另根据上述协议所约

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申545号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞振永，男，1960年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宏图，男，1979年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑梁，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，上海……