相邻关系纠纷 （2020）桂03民终4233号

沈杏玲的铺面与糖酒公司的铺面相毗邻，均位于桂林市象山区。自该房屋建好后，糖酒公司的铺面就作为综合楼一楼菜市场的一部分使用至今，属于公共场所，买菜、购物者均可自由出入，且在综合楼一楼有多个可自由出入的进出口；而沈杏玲的铺面位于综合楼一楼西南端，虽然毗邻菜市场，但该铺面系一相对独立的空间，并非是作为菜市场的一个进出通行路口存在的。因而，沈杏玲为方便使用，用胶合木板和卷闸门加装隔墙的方式将其铺面与菜市场隔开，并无不妥，也没有对糖酒公司的用益物权造成妨碍。糖酒公司要求停止侵害、排除妨碍的诉请理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人桂林市糖酒副食品总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费100元，由桂林市糖酒副食品总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　张　鹏 审判员　徐　刚 审判员　唐国登 二〇二一年一月四日 书记员　陆艳梅

沈杏玲的铺面与糖酒公司的铺面相毗邻，均位于桂林市象山区。自该房屋建好后，糖酒公司的铺面就作为综合楼一楼菜市场的一部分使用至今，属于公共场所，买菜、购物者均可自由出入，且在综合楼一楼有多个可自由出入的进出口；而沈杏玲的铺面位于综合楼一楼西南端，虽然毗邻菜市场，但该铺面系一相对独立的空间，并非是作为菜市场的一个进出通行路口存在的。因而，沈杏玲为方便使用，用胶合木板和卷闸门加装隔墙的方式将其铺面与菜市场隔开，并无不妥，也没有对糖酒公司的用益物权造成妨碍。糖酒公司要求停止侵害、排除妨碍的诉请理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人桂林市糖酒副食品总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4233号 上诉人(原审原告）：桂林市糖酒副食品总公司，住所地桂林市榕荫路22号。 法定代表人：赵风华，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈杏玲，女、汉族，1964年6月4日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨灿威，男，壮族，1960年5月19日出生，住桂林市象山区，系……