财产保险合同纠纷 （2019）黔06民终1531号

在该起交通事故中，思南县公安局交通警察大队第2019012801号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，原告刘小艳、被告罗成洪负此次事故的同等责任。原告刘小艳和被告罗成洪分别在被告太平保险公司铜仁支公司和被告人寿财保思南县支公司处投保了交强险和商业险，且本案事故发生在保险期限内，被告太平保险公司铜仁支公司和被告人寿财保思南县支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔付损失后，不足部分在商业三者险范围内予以赔付。被告太平保险公司铜仁支公司和被告人寿财保思南县支公司应各自承担50%的责任。本案造成两车受损金额分别为32,500元和3,746元，合计36,246元，被告太平保险公司铜仁支公司和被告人寿财保思南县支公司按照责任比例分别应承担18,123元，被告太平保险公司铜仁支公司已经全额赔付，在本案中不应再承担责任。被告人寿财保思南县支公司只赔付了7,223元，还应赔付10,900元。故对原告刘小艳要求被告人寿财保思南县支公司支付其车辆修理费的诉求，该院据实予以支持10,900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条和《最高人民

在该起交通事故中，思南县公安局交通警察大队第2019012801号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，原告刘小艳、被告罗成洪负此次事故的同等责任。原告刘小艳和被告罗成洪分别在被告太平保险公司铜仁支公司和被告人寿财保思南县支公司处投保了交强险和商业险，且本案事故发生在保险期限内，被告太平保险公司铜仁支公司和被告人寿财保思南县支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔付损失后，不足部分在商业三者险范围内予以赔付。被告太平保险公司铜仁支公司和被告人寿财保思南县支公司应各自承担50%的责任。本案造成两车受损金额分别为32,500元和3,746元，合计36,24

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1531号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇文化街。负责人：张志雄，公司经理。委托诉讼代理人：石国政，系公司员工。被上诉人(原审原告）：刘小艳，女，1982年12月7日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师所律师。被上诉人（原审被告）：罗成洪，男，……