不当得利纠纷 （2021）豫12民终316号

本案原债权人即方根留一直向上诉人三门峡鼎力公司主张权利并进行诉讼，上诉人鼎力公司主张本案超过诉讼时效被驳回。事实上，本案已经超过诉讼时效。方根留以民间借贷案件起诉上诉人的案件已经一审法院驳回了方根留的诉讼请求，方根留不服，上诉到三门峡市中级人民法院，又在二审中撤回上诉及起诉。故一审法院认为“上诉人鼎力公司超过诉讼时效的主张已被驳回，该事实被生效判决确认”，明显错误。本案实际已经超过诉讼时效，本案争议款项转款行为发生时间是2015年1月4日，而上述民间借贷案件受理时间是2017年7月13日，故其在民间借贷案件中已经超过诉讼时效。二、本案不存在不当得利的情形，应依法驳回被上诉人方留祥对上诉人的诉讼请求。本案不存在方根留错把30万元汇至上诉人账户，方根留系柜台操作，自己填写了个人跨行汇款申请书，其本人明知上诉人账号，不存在错转问题。若错转应及时纠正，不应在几年后才讨要返还。实际情况是，方根留的儿子方卓与河南三兴热能公司法定代表人员苏让女儿员洁原是夫妻关系，方根留代员苏让一方向鼎力公司缴纳30万元履约保证金符合常理。不是错转。该30万元履约保证金已在2015年1月7日由上诉人按河南三兴热能公司

本案原债权人即方根留一直向上诉人三门峡鼎力公司主张权利并进行诉讼，上诉人鼎力公司主张本案超过诉讼时效被驳回。事实上，本案已经超过诉讼时效。方根留以民间借贷案件起诉上诉人的案件已经一审法院驳回了方根留的诉讼请求，方根留不服，上诉到三门峡市中级人民法院，又在二审中撤回上诉及起诉。故一审法院认为“上诉人鼎力公司超过诉讼时效的主张已被驳回，该事实被生效判决确认”，明显错误。本案实际已经超过诉讼时效，本案争议款项转款行为发生时间是2015年1月4日，而上述民间借贷案件受理时间是2017年7月13日，故其在民间借贷案件中已经超过诉讼时效。二、本案不存在不当得利的情形，应依法驳回被上诉人方留祥对上诉人的诉讼

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终316号上诉人（原审被告）:三门峡鼎力投资担保有限公司,住所地：义马市千秋路西段煤炭公司院内。法定代表人：田晓菲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：楚泽恒，男，汉族，1992年6月25日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：张国强，男，汉族，1976年2月15日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:方留祥,男,汉族,1968年11月……