法定继承纠纷 （2018）京01民终3193号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某3、张某4经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。张某8明确表示放弃继承，不参与本案诉讼，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条的规定，法院不再将其列为当事人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人李某去世时名下虽有存款和现金，但张某5、张某3、张某4主张已全部用于支付李某的医疗费和部分丧葬费用，没有剩余，张某1、张某2表示，不论是否有剩余，均不主张分割，仅要求分割售房款，法院对此不持异议。本案争议焦点为，张某1所主张的位于昌平区东小口镇天通北苑二区某号楼某层某单元某号房屋的售房款或相应的债权是否为李某的遗产��根据查明的事实，2012年李某将上述诉争房屋过户给张某6时，张某6及张某5均未支付房款，所以李某去世时，张某1所主张的售房款作为实物并不存在。而关于李某是否有出售诉争房屋的合同债权作为遗产的问题，法院认为，现有证据不能证明李某与张某6之间的买卖合同是双方的真实意思表示，相应的依据有：一是李某将房屋过户给张某6时实际没有收取房款，和一般的买卖合
摘要
张某1与张某6等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3193号上诉人（原审原告）：张某1，男��1944年2月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1946年1月12日出生,住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1955年11月2日出生,住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1957年10月13日……