房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第01009号

黄敬伍与三特公司签订的《拆迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，该协议有效。三特公司应按协议的约定履行自己的义务。协议约定在过渡期间，三特公司应安置一间临时过渡门面给黄敬伍（不收租金）。合同签订后，三特公司从1994年4月至1996年11月及从2003年3月至2004年4月期间共计43个月未向黄敬伍提供临时门面，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及一百三十七条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中黄敬伍从1994年4月起就已经知道三特公司并给其提供临时门点，黄敬伍的权利受到侵害，而黄敬伍在两年内既未提起诉讼，也未提供证据证明有其他诉讼时效中断的事由，故三特公司认为黄敬伍的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，于法有据，予以支持。黄敬伍认为其在2011年第351号案件的诉讼中曾提出过要求三特公司赔偿1994年4月至1996年4月间的损失，从未放弃该部分的赔偿，但黄敬伍在该案件中从未变更其诉讼请求，在庭审的最后陈述中仍然是坚持要求三特公司赔偿从199

黄敬伍与三特公司签订的《拆迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，该协议有效。三特公司应按协议的约定履行自己的义务。协议约定在过渡期间，三特公司应安置一间临时过渡门面给黄敬伍（不收租金）。合同签订后，三特公司从1994年4月至1996年11月及从2003年3月至2004年4月期间共计43个月未向黄敬伍提供临时门面，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及一百三十七条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中黄敬伍从1994年4月起就已经知道三特公司并给其提供

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第01009号上诉人（原审原告）：黄敬伍，男，1968年2月27日生，汉族。委托代理人：李光辉、胡坤，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉三特旅游投资有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1栋5、6层。法定代表人：吕平，该公司董事长。委托代理人：刘建农、陈汉桥，该公司职员。上诉人黄敬伍因与被上诉人武汉三特旅游投资有限……