借款合同纠纷 （2015）并民初字第343号

本案原告于忠与正亚和公司的借款合同关系有双方当事人签订的借款合同、银行转账凭证、借条等证据为证，双方之间的借贷关系成立。关于本案的担保问题，有本案原被告双方签订的担保合同，而且本案被告王庆明也是正亚和公司的原法定代表人，故双方当事人之间的担保合同关系成立。因借款人正亚和公司处于破产状态，原告于忠仅起诉本案被告王庆明承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。因被告王庆明是连带责任保证，故本院不再追加正亚和公司为本案被告参加诉讼。原告于忠的诉求只要求被告王庆明连带偿还500万元本金，而没有要求其承担利息等损失，是其处分自己诉权的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王庆明于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告于忠500万元整。案件受理费46800元，由被告王庆明负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高

本案原告于忠与正亚和公司的借款合同关系有双方当事人签订的借款合同、银行转账凭证、借条等证据为证，双方之间的借贷关系成立。关于本案的担保问题，有本案原被告双方签订的担保合同，而且本案被告王庆明也是正亚和公司的原法定代表人，故双方当事人之间的担保合同关系成立。因借款人正亚和公司处于破产状态，原告于忠仅起诉本案被告王庆明承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。因被告王庆明是连带责任保证，故本院不再追加正亚和公司为本案被告参加诉讼。原告于忠的诉求只要求被告王庆明连带偿还500万元本金，而没有要求其承担利息等损失，是其处分自己诉权的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第343号原告于忠，男，汉族，住太原市小店区。委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。被告王庆明，男，汉族，住山东省恒台县。原告于忠诉被告王庆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于忠及代理人王颖超到庭参加诉讼。被告王庆明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于忠诉……