债权债务概括转移合同纠纷 （2016）京01民终5072号

本案涉及的《债务转移协议》等合同文件，于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于《债务转移协议》的性质和与执行程序的关系。就此，该院分析如下：首先，《债务转移协议》的性质。根据协议内容以及协议缔结背景情况，该份协议主要确定了由中天融公司承担中化财务公司欠付中阿化肥公司债务的内容；从三方主体角度审视，该协议性质主要系债务转移，且明确中化财务公司与中阿化肥公司之间的债权债务关系在债务转移后予以终止。在给付了505502.95元约定先行偿还款项后，该协议各主体均应按照约定内容执行，并由中天融公司偿还剩余债务；中阿化肥公司辩称协议第3.4条等构成其继续申请执行中化财务公司的理由，于法无据，该院不予采信。另，对于中化财务公司在本案提出的第一项诉请，因该院已肯定了《债务转移协议》的效力，故其已无在主文中表述的必要，各方依约履行即可。其次，《债务转移协议》与执行程序的关系。根据在案证据可知，虽然各方对中阿化肥公司在《债务转移协议》签订后继续申请执行中化财务公司存有分歧，且该院已实际执行了中化财务公司的相关款项，但就《债务转移协议》的定性以及就此提出的执行异议等事项，并未形成具有既判力的生效法律文书，亦

本案涉及的《债务转移协议》等合同文件，于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于《债务转移协议》的性质和与执行程序的关系。就此，该院分析如下：首先，《债务转移协议》的性质。根据协议内容以及协议缔结背景情况，该份协议主要确定了由中天融公司承担中化财务公司欠付中阿化肥公司债务的内容；从三方主体角度审视，该协议性质主要系债务转移，且明确中化财务公司与中阿化肥公司之间的债权债务关系在债务转移后予以终止。在给付了505502.95元约定先行偿还款项后，该协议各主体均应按照约定内容执行，并由中天融公司偿还剩余债务；中阿化肥公司辩称协议第3.4条等构成其继续申请执行中化财务公司的理由，于法无据，该院不予采信。

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5072号上诉人（原审被告）：中国—阿拉伯化肥有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段。法定代表人：全昌胜，董事长。委托诉讼代理人：韦全忠，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成伟，男，1967年2月20日出生，中国—阿拉伯化肥有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：中国化工财务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62……