合同纠纷 （2021）黔27民终917号
裁判要旨
《协议》具备事实和法律依据符合解除条件，应当判决依法解除《协议》。那么存在合法有效的《三方协议》，约定的内容并不是货币方式支付电煤款，而是签订《原煤销售合同》向被上诉人发原煤抵扣，因此一审判决上诉人以货币的方式支付没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定上诉人是本案的适格主体，且以货币的方式承担支付责任没有任何事实和法律依据。请求依法判决支持上诉人的上诉请求。茂亿藤矿业公司二审答辩：一、被上诉人系本案实际债务人的证据确实充分，答辩人与被答辩人存在实际的电煤代供合同关系。2018年3月13日双方签订《电煤代供合同》，该合同约定（1）服从瓮安县工信局的调度且以工信局认可的供应数量为准；（2）合同单价70元/吨。2018年8月15日瓮安县工信局出具《证明》，证明答辩人代被答辩人供煤18114.47吨；按照合同价被答辩人应当支付答辩人（18114.47吨×70元/吨）126801.29元代供款。故，被答辩人系答辩人的债务人证据确实充分，被答辩人上诉称主体不适格的理由不成立、被答辩人上诉称2018年3月13日双方签订《电煤代供合同》代瓮安煤矿公司签订不成立、被答辩人上诉称即便欠答辩人代供款只欠
摘要
《协议》具备事实和法律依据符合解除条件，应当判决依法解除《协议》。那么存在合法有效的《三方协议》，约定的内容并不是货币方式支付电煤款，而是签订《原煤销售合同》向被上诉人发原煤抵扣，因此一审判决上诉人以货币的方式支付没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定上诉人是本案的适格主体，且以货币的方式承担支付责任没有任何事实和法律依据。请求依法判决支持上诉人的上诉请求。茂亿藤矿业公司二审答辩：一、被上诉人系本案实际债务人的证据确实充分，答辩人与被答辩人存在实际的电煤代供合同关系。2018年3月13日双方签订《电煤代供合同》，该合同约定（1）服从瓮安县工信局的调度且以工信局认可的供应数量为准；（2）合同
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终917号上诉人（原审被告）：贵州源翼矿业集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区管理委员会26层28号房，统一社会信用代码915201157487946562。法定代表人杨**，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州省黔南州茂亿藤矿业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路30号幸福嘉园1栋2……