储蓄存款合同纠纷 （2015）北民一终字第218号

原告主张的上述两笔取款行为发生在1998年，其于2015年向法院起诉，已超过了《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，原告主张其分别于2012年、2013年向公安机关报案，但其未能提供证据证实，原告举证的由柳江县公安局城东派出所出具的《情况说明》中的银行卡并非本案涉案银行卡，无法证实与本案的关系，原告的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告蔡晓彬的诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取l417元，由原告承担。上诉人蔡晓彬不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人是中国农业银行广西分行的储蓄户，53×××02是上诉人身份证信息开具的储蓄卡，被上诉人是中国农业银行股份有限公司的下属部门，其柜台员工于1998年2月28日和同年9月8日在上诉人的上述卡户内付款l00100元和80000元，上诉人未知情，没到场办理业务，未在取款凭单上签字办理上述取款业务。被上诉人违反《中华人民共和国商业银行法》第五十二条第（五）项和中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条的规定，对

原告主张的上述两笔取款行为发生在1998年，其于2015年向法院起诉，已超过了《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，原告主张其分别于2012年、2013年向公安机关报案，但其未能提供证据证实，原告举证的由柳江县公安局城东派出所出具的《情况说明》中的银行卡并非本案涉案银行卡，无法证实与本案的关系，原告的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告蔡晓彬的诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取l417元，由原告承担。上诉人蔡晓彬不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人是中国农业银行广西分行的

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第218号上诉人（一审原告）：蔡晓彬。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号。负责人：黎栋国，行长。委托代理人：陈海鑫，系中国农业银行股份有限公司北海分行法律事务部职员。上诉人蔡晓彬因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北海分行储蓄合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一……