租赁合同纠纷 （2015）洪民四终字第575号

结合各方诉辩，本案争议焦点之一，建朋达公司要否对一审判决的赔偿金额承担连带责任。核工业公司上诉提出因建朋达公司恶意诉讼导致核工业公司无法将钢管、扣件等租赁物返还给梁耿生，造成了租赁物的毁损。经查，建朋达公司与核工业公司之间的诉讼中，经双方协商由核工业公司保管涉案的钢管、扣件，且法院要求核工业公司对涉案的租赁物保证数量不减少及状态完好，否则将承担相应的法律后果，根据核工业公司在本案二审庭审中的陈述，核工业公司在工地上对租赁物仅以胶布覆盖；且建朋达公司与核工业公司的诉讼于2013年12月底即生效，核工业公司在诉讼终结后，租赁物仍放置在工地上。综上，核工业公司对涉案的租赁物未尽到妥善保管义务，且未及时将租赁物归还给梁耿生，核工业公司存在过错。另，梁耿生是与核工业公司签订的《钢管扣减租赁协议》及《补充协议》，双方形成租赁合同关系，依据合同的相对性原则，建朋达公司并非租赁合同的当事人，核工业公司上诉提出要求建朋达公司与其一并承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。本案争议焦点之二，一审判决认定返还的钢管扣件价值为240281.2元是否正确。经查，梁耿生在本案一审中诉请的钢管扣件价值为23628

结合各方诉辩，本案争议焦点之一，建朋达公司要否对一审判决的赔偿金额承担连带责任。核工业公司上诉提出因建朋达公司恶意诉讼导致核工业公司无法将钢管、扣件等租赁物返还给梁耿生，造成了租赁物的毁损。经查，建朋达公司与核工业公司之间的诉讼中，经双方协商由核工业公司保管涉案的钢管、扣件，且法院要求核工业公司对涉案的租赁物保证数量不减少及状态完好，否则将承担相应的法律后果，根据核工业公司在本案二审庭审中的陈述，核工业公司在工地上对租赁物仅以胶布覆盖；且建朋达公司与核工业公司的诉讼于2013年12月底即生效，核工业公司在诉讼终结后，租赁物仍放置在工地上。综上，核工业公司对涉案的租赁物未尽到妥善保管义务，且未及

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第575号上诉人（原审被告）核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建区。法定代表人杨春，系该公司董事长。委托代理人梁北海，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建朋达商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄辉斌，系该公司董事长。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁耿生，男，汉族，住广……