追索劳动报酬纠纷 （2019）冀09民终7869号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告陈书权认可原告主张的拖欠工资款的事实及数额，对欠条无异议，对原告主张被告陈书权支付工资款的请求，一审法院依法予以支持。对二被告曾合伙的事实均无异议，但就本案原告主张的工资欠款是否产生于二被告合伙期间及被告杨建新是否应承担支付义务及具体支付数额原告未提供证据证实。2019年2月25日“欠条”的出具人仅为陈书权一人，根据合同的相对性，在本案现有证据无法查明本案工资欠款产生于二被告合伙期间情形下，原告主张被告杨建新支付工资的请求于法无据，一审法院依法不予支持。原、被告未约定逾期利息，关于逾期付款的利息，原告可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，主张被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，对其主张的按银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息的主张，一审法院依法不予支持。因实际的欠款日无法确定，一审法院将欠条的出具日期确定为逾期还款日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告陈书权认可原告主张的拖欠工资款的事实及数额，对欠条无异议，对原告主张被告陈书权支付工资款的请求，一审法院依法予以支持。对二被告曾合伙的事实均无异议，但就本案原告主张的工资欠款是否产生于二被告合伙期间及被告杨建新是否应承担支付义务及具体支付数额原告未提供证据证实。2019年2月25日“欠条”的出具人仅为陈书权一人，根据合同的相对性，在本案现有证据无法查明本案工资欠款产生于二被告合伙期间情形下，原告主张被告杨建新支付工资的请求于法无据，一审法院依法不予支持。原、被告未约定逾期利息，关于逾期付款的利息，原告可参照《最高人民法院关于审理

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7869号上诉人（原审被告）：陈书权，男，1975年7月5日出生，汉族，住东光县。被上诉人（原审原告）：商桂齐，男，1966年4月26日出生，汉族，住东光县。被上诉人（原审原告）：姜志刚，男，1975年6月2日出生，汉族，住东光县。被上诉人（原审原告）：崔建来，男，1963年4月7日出生，汉族，住东光县。被上诉人（原审原告）：戚艳军，……