民间委托理财合同纠纷 （2019）苏01民终9461号

该证据与本案具有关联性，能够证明朱冰玉系仟汇公司的服务人员，并能证明朱冰玉收取蔡东委托理财的款项后是以蔡东的名义与仟汇公司签订的《收益权转让合同》。2.涉案27万元的《收款条》一张、《收条》两张。一审庭审中，朱冰玉认可该证据的真实性，故一审法院确认其真实性。但《收款条》、《收条》只能证明蔡东将涉案27万元交付给朱冰玉的真实意思表示是用于蔡东自己购买仟汇公司、爱融资产管理公司的有关投资产品，而不能证明蔡东授权予朱冰玉以其自己的名义购买相关理财产品。3.蔡东填写的《涉及江苏爱融资产管理有限公司及关联公司保安登记表》。朱冰玉质证认为表中填写的朱冰玉为营业部经理的情况不实。一审法院认定该表具有真实性，但该表只能证明蔡东曾向公安机关对涉案款项进行过报案，而不能证明本案的其他事实。朱冰玉向一审法院提供了下列证据材料，结合蔡东的质证意见，一审法院对朱冰玉提供的证据的证明力及可证明的事实，分述如下：1.2017年1月11日，朱冰玉与仟汇公司签订的10万元的《股权转让协议》；2017年2月12日、4月15日，朱冰玉与爱融资产管理公司分别签订的10万元、7万元的《收益权转让合同》。蔡东质证时认为上述《股权

该证据与本案具有关联性，能够证明朱冰玉系仟汇公司的服务人员，并能证明朱冰玉收取蔡东委托理财的款项后是以蔡东的名义与仟汇公司签订的《收益权转让合同》。2.涉案27万元的《收款条》一张、《收条》两张。一审庭审中，朱冰玉认可该证据的真实性，故一审法院确认其真实性。但《收款条》、《收条》只能证明蔡东将涉案27万元交付给朱冰玉的真实意思表示是用于蔡东自己购买仟汇公司、爱融资产管理公司的有关投资产品，而不能证明蔡东授权予朱冰玉以其自己的名义购买相关理财产品。3.蔡东填写的《涉及江苏爱融资产管理有限公司及关联公司保安登记表》。朱冰玉质证认为表中填写的朱冰玉为营业部经理的情况不实。一审法院认定该表具有真实性，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9461号上诉人（原审被告）：朱冰玉，女，1981年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱杰，系朱冰玉父亲。委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡东，女，1975年4月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人朱冰玉因与被上诉人蔡东民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市六……