合同纠纷 （2021）桂02民辖终54号

当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房地产抵押合同》第十四条第2款约定“本合同在执行中若发生争议，抵押人、抵押权人双方应采取协商办法解决，不能协商时，任何一方可向本抵押合同签订地或是抵押权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该《房地产抵押合同》显示合同签订地为柳州市柳南区，该约定不违反专属管辖与级别管辖的法律规定。现被上诉人依据该合同约定选择向抵押合同签订地的柳州市柳南区人民法院提起诉讼，因此柳州市柳南区人民法院依法对本案有管辖权。故，一审法院依据涉案《房地产抵押合同》的约定，确定本案的管辖法院并无不当。综上，儋州海航投资开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　蓝丽霜 审判员　　黄小云 审判员　　孙书文 二〇二一年六月七日 书记员　　黄晶晶 关注

当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房地产抵押合同》第十四条第2款约定“本合同在执行中若发生争议，抵押人、抵押权人双方应采取协商办法解决，不能协商时，任何一方可向本抵押合同签订地或是抵押权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该《房地产抵押合同》显示合同签订地为柳州市柳南区，该约定不违反专属管辖与级别管辖的法律规定。现被上诉人依据该合同约定选择向抵押合同签订地的柳州市柳南区人民法院提起诉讼，因此柳州市柳南区人民法院依法对本案有管辖权。故，一审法院依据涉案《房地产抵押合同》的约定，确定本案的管辖法院并无不当。综上，儋州海航投资开发有限公司的上诉理由不成立，本

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终54号 上诉人（原审被告）：儋州海航投资开发有限公司，住所地：海南省儋州市那大中兴大道168号新天地酒店6号别墅，统一社会信用代码：91469003698902638X。 法定代表人：黄泽林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛淑芳，女，该公司员工，住海口市琼山区。 委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司员工，住海口市琼山区。 ……