生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）亳民一终字第00463号

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为，一、原告诉状中未写明被告的身份信息是否属于被告不明确？二、造成原告杨亚洲受伤的原因？三、四被告应否承担案涉事故的侵权责任？四、原告杨亚洲因受伤而造成的损失应当认定的项目标准及数额？一、关于原告诉状中未写明被告的身份信息是否属于被告不明确的问题。诉状中记明了被告的姓名、性别及住址，内容准确，被告没有异议，而未记明的事项并非被告是否明确的判断标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，本案被告明确。二、关于原告杨亚洲受伤原因的问题1、针对该问题，原告举证了涡阳县公安局城关派出所出具的出警证明，三被告举证了其委托代理人李彬对于某的调查笔录和于某的当庭证言，追加被告申请调取了涡阳县公安局城关派出所对王化启、杨亚洲、陈建朋和张伟毫的询问笔录，上述证据均证明了2013年4月28日晚8、9时许，陈建朋驾驶案涉车辆在涡阳县油厂施工工地装卸管子及杨亚洲从载有管子的货车上掉落至地面后受伤的事实，该事实该院予以认定；2、证人于某陈述原告是在案涉车辆吊起的管子碰到车辆后掉下货车，能够说明当时发生了碰撞，其虽证明陈建朋驾驶案涉车辆未碰撞

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为，一、原告诉状中未写明被告的身份信息是否属于被告不明确？二、造成原告杨亚洲受伤的原因？三、四被告应否承担案涉事故的侵权责任？四、原告杨亚洲因受伤而造成的损失应当认定的项目标准及数额？一、关于原告诉状中未写明被告的身份信息是否属于被告不明确的问题。诉状中记明了被告的姓名、性别及住址，内容准确，被告没有异议，而未记明的事项并非被告是否明确的判断标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，本案被告明确。二、关于原告杨亚洲受伤原因的问题1、针对该问题，原告举证了涡阳县公安局城关派出所出具的出警证明，三被告举证了其委托代理人李彬对

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李静，经理。委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亚洲，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：卢云三，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫振峰，男，19……