健康权纠纷 （2021）京03民终2883号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定，李某确于2020年4月26日20时许打过樊某一巴掌。依据樊某当日就诊的时间和诊断结果，可以认定樊某的损伤与李某的击打有关，故李某应该对樊某的损失予以赔偿。樊某、李某均认可双方素无矛盾，涉案纠纷系之前的疫情卡口放行工作产生矛盾引发的，双方在事发当晚均有相互辱骂的行为，故樊某和李某双方对涉案争议的发生均存在过错。樊某在被打后也有反击但未造成实际损害后果，因此对于樊某的损失，一审法院根据查明的事实酌情确定樊某承担20%的责任，李某承担80%的责任。至于樊某主张的各项具体损失中，一审法院通过审查樊某的就诊记录认为，从2020年5月8日至2020年7月13日之间的诊断书，除2020年6月19日之外，均有“休息两周”的医嘱，根据个人伤情恢复进展的常识，上述期间医嘱并未随着时间的推移而减少休息的时间，故不具有合理性，一审法院不予采信。樊某主张的医疗费，一审法院根据4月26日平谷区医院开具的诊断书中处理要求及可以与诊断书相互印证的医疗费票据

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定，李某确于2020年4月26日20时许打过樊某一巴掌。依据樊某当日就诊的时间和诊断结果，可以认定樊某的损伤与李某的击打有关，故李某应该对樊某的损失予以赔偿。樊某、李某均认可双方素无矛盾，涉案纠纷系之前的疫情卡口放行工作产生矛盾引发的，双方在事发当晚均有相互辱骂的行为，故樊某和李某双方对涉案争议的发生均存在过错。樊某在被打后也有反击但未造成实际损害后果，因此对于樊某的损失，一审法院根据查明的事实酌情确定樊某承担20%的责任，李某承担80

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2883号上诉人（原审原告）：樊某，男，1968年11月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1954年3月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张立生（李某之婿），住北京市平谷区。上诉人樊某因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6239号民事判决，向本院……