土地租赁合同纠纷 （2021）豫05民终1217号

当事人对自己的主张，负有举证责任。原告常国付与被告丰安村委会于2008年8月12日签订的《协议书》中，对租赁土地的面积、四邻、租赁费等均有明确约定，且村委会已在地界处下了灰桩，应当认定被告丰安村委会已履行了合同交付义务，故原告常国付诉称被告仅交付了2.7亩，请求被告返还未实际租赁部分土地租金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告常国付的诉讼请求。案件受理费2162元由原告常国付负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人常国付与被上诉人丰安村民委员会签订的《协议书》中对土地的四邻及面积有明确约定，丰安村民委员会已在地界上下了灰桩，常国付也分别于2008年10月14日支付2008年9月1日至2011年8月31日期间土地租赁费30600

当事人对自己的主张，负有举证责任。原告常国付与被告丰安村委会于2008年8月12日签订的《协议书》中，对租赁土地的面积、四邻、租赁费等均有明确约定，且村委会已在地界处下了灰桩，应当认定被告丰安村委会已履行了合同交付义务，故原告常国付诉称被告仅交付了2.7亩，请求被告返还未实际租赁部分土地租金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告常国付的诉讼请求。案件受理费2162元由原告常国付负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1217号上诉人（原审原告）：常国付，男，1964年11月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区西郊乡丰安村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡丰安村。法定代表人：索艳忠，职务：村主任。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。上诉人常国付因与被上诉人安阳……