土地承包经营权转让合同纠纷 （2019）鄂09民终914号

本案诉争鱼池的承包经营权在流转过程中，因孙锡祥提交的证据与黄立新提交的证据，均证明系从孙光昌、孙右爽处取得，后又由孙艳姣、涂桃仙流转至黄立新，孙锡祥没有证据证明自己对讼争的鱼池享有承包经营权，孙锡祥不是本案的适格主体，对孙锡祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回孙锡祥的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，原审原告孙锡祥提交《水面使用权证》、《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》申请表、汉川市汈汊湖养殖场出具的证明、《鱼池转包合同书》等证据，证明其对诉争的鱼池享有承包经营权，其是与本案有直接利害关系的公民，符合上述法律规定的起诉条件，故一审裁定以“孙锡祥没有证据证明自己对讼争的鱼池享有承包经营权，孙锡祥不是本案的适格主体”为由驳回孙锡祥的起诉与法相悖，应予以纠正。至于孙锡祥在本案中的诉讼请求是否成立，需经过实体审查予以裁判。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法

本案诉争鱼池的承包经营权在流转过程中，因孙锡祥提交的证据与黄立新提交的证据，均证明系从孙光昌、孙右爽处取得，后又由孙艳姣、涂桃仙流转至黄立新，孙锡祥没有证据证明自己对讼争的鱼池享有承包经营权，孙锡祥不是本案的适格主体，对孙锡祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回孙锡祥的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，原审原告孙锡祥提交《水面使用权证》、《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》申请表、汉川市汈汊湖养殖场出具的证明

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终914号上诉人（原审原告）：孙锡祥，男，1940年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：孙艳姣，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：涂桃仙，女，1959年3月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：黄立新，女，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人……