寻衅滋事 （2015）深中法刑一终字第1138号

寻衅滋事罪主要表现为无事生非或借机生事，主观目的方面具有无因性，侵犯对象具有不确定性，侵害的法益除公民财产权、身体健康权，还包括公共秩序的安宁。而故意伤害罪则一般是事出有因、侵犯对象明确，侵害的法益仅是公民的身体健康权。综合在案证据材料，被告人黄某、丹某在酒后与被害人发生口角冲突后故意伤害被害人，其行为更符合故意伤害罪的特征。辩护人关于本案应定性为故意伤害罪的辩护意见准确，予以采纳；辩称两被告人能如实供述自己的罪行并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩称被告人丹某并非致被害人刘某轻伤的直接实施者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人黄某、丹某在承担刑事责任的同时，还应当连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人黄某须向附带民事诉讼原告人刘某支付赔偿款：1、医疗费1，529.80元（有医院收费收据为证）；2、交通费500元（酌定）；营养费、误工费因其未提供住院证明及精神抚慰金诉请于法无据，不予支持。合计应赔偿人民币2，029.80元。依照《中华人民共和国刑法》第二

寻衅滋事罪主要表现为无事生非或借机生事，主观目的方面具有无因性，侵犯对象具有不确定性，侵害的法益除公民财产权、身体健康权，还包括公共秩序的安宁。而故意伤害罪则一般是事出有因、侵犯对象明确，侵害的法益仅是公民的身体健康权。综合在案证据材料，被告人黄某、丹某在酒后与被害人发生口角冲突后故意伤害被害人，其行为更符合故意伤害罪的特征。辩护人关于本案应定性为故意伤害罪的辩护意见准确，予以采纳；辩称两被告人能如实供述自己的罪行并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩称被告人丹某并非致被害人刘某轻伤的直接实施者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1138号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月17日被羁押，2015年4月18日被刑事拘留，2014年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）丹某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月2日被羁押，2015年7月3日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。……