金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终4500号

平安银行广州分行与屈肖飞签订的《贷款合同》、平安银行广州分行与费可签订的《保证担保合同》均合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已按约向屈肖飞发放贷款，屈肖飞至今未依约清偿借款本息已构成违约，现平安银行广州分行诉请要求屈肖飞清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息均有理，一审法院依法予以支持。屈肖飞借款用途约定为借新还旧，且未提交证据证明其所述受疫情影响导致不能还款的情形，一审法院对其抗辩不予采纳。关于平安银行广州分行要求费可承责的问题。费可与平安银行广州分行签订《保证担保合同》约定其愿作为保证人向平安银行广州分行提供连带责任保证担保，现平安银行广州分行要求费可对案涉债务承担连带清偿责任，合理有据，一审法院依法予以支持。屈肖飞、费可经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、屈肖飞于一审判

平安银行广州分行与屈肖飞签订的《贷款合同》、平安银行广州分行与费可签订的《保证担保合同》均合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已按约向屈肖飞发放贷款，屈肖飞至今未依约清偿借款本息已构成违约，现平安银行广州分行诉请要求屈肖飞清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息均有理，一审法院依法予以支持。屈肖飞借款用途约定为借新还旧，且未提交证据证明其所述受疫情影响导致不能还款的情形，一审法院对其抗辩不予采纳。关于平安银行广州分行要求费可承责的问题。费可与平安银行广州分行签订《保证担保合同》约定其愿作为保证人向平安银行广州分行提供连带责任保证担保，现平安银行广州分行要求费可对案涉债务承担连带

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4500号上诉人（原审被告）：屈肖飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌志明，广东合邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。委……