租赁合同纠纷 （2017）豫01民终1289号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋震红与刘炳端签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。现宋震红依据该《和解协议》主张刘炳端向其支付5000元，刘炳端以宋震红并未按约定交接及办理相关手续（包括但不限于变更过户涉案房屋的消防手续等）为由抗辩称其没有义务按照协议约定履行支付5000元补偿的义务，但刘炳端并未提交相关证据证明上述《和解协议》约定宋震红需办理消防手续的过户等手续，故其抗辩理由一审法院不予采信。依据《和解协议》所载内容及庭审过程中宋震红陈述其已将租赁场地内所有物品留于该场地内并电话通知刘炳端接收，应当认定宋震红已按上述协议约定履行了义务，故刘炳端应按上述协议的约定向宋震红支付补偿款5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘炳端于本判决生效后十日内向原告宋震红支付5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋震红与刘炳端签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。现宋震红依据该《和解协议》主张刘炳端向其支付5000元，刘炳端以宋震红并未按约定交接及办理相关手续（包括但不限于变更过户涉案房屋的消防手续等）为由抗辩称其没有义务按照协议约定履行支付5000元补偿的义务，但刘炳端并未提交相关证据证明上述《和解协议》约定宋震红需办理消防手续的过户等手续，故其抗辩理由一审法院不予采信。依据《和解协议》所载内容及庭审过程中宋震红陈述其已将租赁场地内所有物

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1289号上诉人（原告被告）：刘炳端，男，1963年8月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺之晨，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋震红，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人刘炳端因与被上诉人宋震红租赁合同纠纷一案，……