案外人执行异议之诉 （2021）豫14民终2745号

本案系执行异议之诉，曹建国认为被冻结华业建设公司邮政银行账户上的案涉资金，实际是其作为实际施工人施工工程的工程款，该资金应归其所有，马雷无权申请冻结和要求执行，故本案争议的焦点是曹建国要求不得执行案涉款项，有无事实和法律依据。首先，曹建国陈述其是借用华业建设公司资质承建全国新增千亿斤粮食生产能力规划永城市2016年田间工程建设项目第27标段工程的实际施工人，即使该事实确实存在，但上述工程是以华业建设公司的名义中标承建，而案涉争议款项又在华业建设公司账户内，故该笔款项在法律上就是华业建设公司的财产。在对华业建设公司强制执行时，如未出现法定的可以不予执行的情形，人民法院可以执行该笔款项。其次，实际施工人是建设工程施工合同相关法律规定及司法解释中规定的概念，旨在对已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形特定，故对实际施工人的身份作出认定，亦应在该规范所涉及的建设工程施工合同纠纷案件中作出。本案系案外人执行异议之诉，并非实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，故曹建国是否是上述工程的实际施工人，不属于本案的审理范围。如作出该认定可能有失公

本案系执行异议之诉，曹建国认为被冻结华业建设公司邮政银行账户上的案涉资金，实际是其作为实际施工人施工工程的工程款，该资金应归其所有，马雷无权申请冻结和要求执行，故本案争议的焦点是曹建国要求不得执行案涉款项，有无事实和法律依据。首先，曹建国陈述其是借用华业建设公司资质承建全国新增千亿斤粮食生产能力规划永城市2016年田间工程建设项目第27标段工程的实际施工人，即使该事实确实存在，但上述工程是以华业建设公司的名义中标承建，而案涉争议款项又在华业建设公司账户内，故该笔款项在法律上就是华业建设公司的财产。在对华业建设公司强制执行时，如未出现法定的可以不予执行的情形，人民法院可以执行该笔款项。其次，实际

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2745号上诉人（原审原告、案外人）：曹建国，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马雷，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：河南华业建设发展有……