行政征收 （2019）最高法行申13100号

本案的争议焦点是再审申请人李永勤的起诉是否属诉讼标的为另案的生效判决所羁束的情形。根据一、二审查明的事实，李永勤起诉请求“确认南京市鼓楼区政府1号《征收决定》行政行为违法”。该诉讼标的与其诉讼代理人陈根宝于2016年6月13日向南京市中级人民法院起诉的（2016）苏01行初303号案件诉讼请求一致，南京市中级人民法院审理该案中已对该诉讼标的进行过审查，并作出（2016）苏01行初303号行政判决，驳回陈根宝的诉讼请求，陈根宝上诉后，江苏省高级人民法院作出（2017）苏行终635号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈根宝对江苏省高院的判决仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年6月22日作出（2018）最高法行申1913号行政裁定书，驳回陈根宝的再审申请。现1号《征收决定》的合法性已经由生效判决所确认，李永勤再次针对相同的诉讼标的提起诉讼，且其并未提供证据证明其存在有别于该案的特定化的利益诉求，因此，李永勤的起诉属诉讼标的已由生效判决所羁束的情形，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。一审法院裁定驳回李永勤的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，李永

本案的争议焦点是再审申请人李永勤的起诉是否属诉讼标的为另案的生效判决所羁束的情形。根据一、二审查明的事实，李永勤起诉请求“确认南京市鼓楼区政府1号《征收决定》行政行为违法”。该诉讼标的与其诉讼代理人陈根宝于2016年6月13日向南京市中级人民法院起诉的（2016）苏01行初303号案件诉讼请求一致，南京市中级人民法院审理该案中已对该诉讼标的进行过审查，并作出（2016）苏01行初303号行政判决，驳回陈根宝的诉讼请求，陈根宝上诉后，江苏省高级人民法院作出（2017）苏行终635号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈根宝对江苏省高院的判决仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年6月2

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13100号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李永勤，女，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：江苏省南京市鼓楼区人民政府。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路124号。 法定代表人：吴炜，该区人民政府区长。 再审申请人李永勤诉被申请人江苏省南京市鼓楼区人民政府（以下简称……