案外人执行异议之诉 （2019）苏07民终2430号

该案争议焦点为：一、争议车辆究竟系谁出资购买，吴梦林是否有此经济能力。二、争议车辆实际所有人是否是吴梦林。 关于争议焦点一，该院认为，吴梦林在庭审中称系其出资购买，而其购买争议车辆的款项来源为其在2016年花费50万元（其中贷款一半，实际首付30万元左右，绝大部分系其父母出资打入其银行卡）购买苏Ｇ×××××路虎车之后又于一年之后出售所得款项29万元。本院根据何桂莲的庭审发问，令吴梦林于庭审后下周一前，即2019年1月14日前向该院提交购买路虎车及出售路虎车的资金流水，逾期视为举证不能。但吴梦林仅提交2016年12月17日转存合计30万元的资金流水用以佐证出售路虎车所得款项。并未提交购买路虎车的资金流水。其所称购买路虎车的款项来源不明，且吴梦林称所售路虎车为29万元，而案外人李新兴分两笔转存的金额为30万元，也与吴梦林描述不符。2016年11月23日，吴梦林在连云港之星汽车销售有限公司现支29500元，2016年12月17日转存合计30万元的事实也与吴梦林庭审所称出售路虎车之后购买本案争议奔驰车的顺序不符。因此，吴梦林所提交法庭

该案争议焦点为：一、争议车辆究竟系谁出资购买，吴梦林是否有此经济能力。二、争议车辆实际所有人是否是吴梦林。 关于争议焦点一，该院认为，吴梦林在庭审中称系其出资购买，而其购买争议车辆的款项来源为其在2016年花费50万元（其中贷款一半，实际首付30万元左右，绝大部分系其父母出资打入其银行卡）购买苏Ｇ×××××路虎车之后又于一年之后出售所得款项29万元。本院根据何桂莲的庭审发问，令吴梦林于庭审后下周一前，即2019年1月14日前向该院提交购买路虎车及出售路虎车的资金流水，逾期视为举证不能。但吴梦林仅提交2016年12月17日转存合计30万

江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏07民终2430号 上诉人（原审原告、案外人）：吴梦林，女，汉族，1992年2月15日出生，住灌云县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：何桂莲，女，1964年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：王大军，男，1974年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区……