租赁合同纠纷 （2017）渝01民终1654号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从吊装结算单看，项治中系在用车单位或经办人处签字，且对2014年6月19日由他人经手的吊装结算单予以认可；从“项二哥吊车单子”看，有时间、车号、工作时间及地点，项治中使用吊车的事实明确；项治中虽辩解其系为巨力吊装公司介绍业务，其未对该辩解提供依据，该院不予采信。故该院认为，巨力吊装公司与项治中间因使用吊车进行作业而形成的关系符合法律关于租赁合同的规定，双方为租赁合同关系。双方因租用吊车而形成的债权债务，合法有效，项治中应予以清偿。巨力吊装公司主张项治中尚欠租金17300元，有吊装结算单、“项二哥吊车单子”为证，该院予以确认。项治中辩解的用吊车租金抵扣社保金5000元和经济补偿金，未提供依据，该院不予采信，项治中可另案主张权利。项治中辩称其在2014年交了15000元租金给巨力吊装公司，以及交了现金11525元，未提供依据，且前后陈述矛盾，该院不予采信。巨力吊装公司主张的资金占用损失，请求不明确，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从吊装结算单看，项治中系在用车单位或经办人处签字，且对2014年6月19日由他人经手的吊装结算单予以认可；从“项二哥吊车单子”看，有时间、车号、工作时间及地点，项治中使用吊车的事实明确；项治中虽辩解其系为巨力吊装公司介绍业务，其未对该辩解提供依据，该院不予采信。故该院认为，巨力吊装公司与项治中间因使用吊车进行作业而形成的关系符合法律关于租赁合同的规定，双方为租赁合同关系。双方因租用吊车而形成的债权债务，合法有效，项治中应予以清偿。巨力吊装公司主张项治中尚欠租金17300元，有吊装结算单、“项二哥吊车单子”为证，该院予以确认。项

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1654号上诉人（原审被告）：项治中，男，1954年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆巨力吊装运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花街15#，统一社会信用代码91500115733987084N。法定代表人：黄贵川，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人项治……