返还原物纠纷 （2017）苏07民终1351号

涉案车辆登记车主为徐兴来，李波自认涉案车辆系徐兴来的侄子徐模抵押给其的，并称若徐兴来代徐模归还欠款，则将车辆归还给徐兴来。李波未提供证据证明其合法持有徐兴来的车辆。徐兴来要求李波归还苏G16L**号小型轿车的诉求，予以支持。对于李波提出的涉案车辆是徐模买的，因为信誉问题不能在银行贷款，所以用徐兴来的名字买车，车辆一直都是徐模在使用，而且徐模每个月都在还贷款的抗辩意见，未提供证据证明，不予采纳。对于李波提出的现在车辆不在其手里，已被徐模开走的抗辩意见，其提供的微信记录，不能证明涉案车辆已返还徐模，对该抗辩意见不予采纳，徐模在本案中不承担返还徐兴来车辆的责任。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决李波于判决生效之日起十日内返还徐兴来车牌号为苏G16L**号别克轿车一辆；案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由李波负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，各方均未提交新证据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还

涉案车辆登记车主为徐兴来，李波自认涉案车辆系徐兴来的侄子徐模抵押给其的，并称若徐兴来代徐模归还欠款，则将车辆归还给徐兴来。李波未提供证据证明其合法持有徐兴来的车辆。徐兴来要求李波归还苏G16L**号小型轿车的诉求，予以支持。对于李波提出的涉案车辆是徐模买的，因为信誉问题不能在银行贷款，所以用徐兴来的名字买车，车辆一直都是徐模在使用，而且徐模每个月都在还贷款的抗辩意见，未提供证据证明，不予采纳。对于李波提出的现在车辆不在其手里，已被徐模开走的抗辩意见，其提供的微信记录，不能证明涉案车辆已返还徐模，对该抗辩意见不予采纳，徐模在本案中不承担返还徐兴来车辆的责任。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1351号上诉人（原审被告）：李波，男，1979年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：徐兴来，男，1967年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐模，男，1983年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人李波因与被上……