合同纠纷 （2021）冀06民终5866号

涉及到涿州市六嘉合房地产经纪有限公司，为了查明本案事实应依职权追加涿州市六嘉合房地产经纪有限公司参加诉讼。但是一审法院仅以上诉人北京迎龙房地产经纪有限公司作为原告，主体不明确，驳回了起诉。一审法院对上诉人的诉讼请求和证据视而不见。明显偏袒被上诉人。请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人保定市立盛房地产开发有限公司辩称，立盛房地产公司与上诉人之间不存在销售代理合同法律关系，我方实际委托销售方是涿州六嘉合房地产经纪有限公司，一审裁判认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审维持原判。黄晓清辩称，一、被上诉人黄晓清与上诉人北京迎龙房地产经济有限公司不存在居间服务合同关系，上诉人无权要求黄晓清向其承担任何义务及违约责任。被上诉人黄晓清只是向案外人李文龙提供过指示居间服务，黄晓清通过与保定立盛房地产开发有限公司协调斡旋后，将与保定立盛公司签订《销售代理合同》的交易机会提供给案外人李文龙，至于李文龙是用北京迎龙房地产经济有限公司名义还是使用涿州六嘉和房地产经纪有限公司名义与保定立盛公司签订《销售代理合同》，均与黄晓清无关，只要李文龙或李文龙指定的公司与保定立盛公司签订了《销售代理合同》

涉及到涿州市六嘉合房地产经纪有限公司，为了查明本案事实应依职权追加涿州市六嘉合房地产经纪有限公司参加诉讼。但是一审法院仅以上诉人北京迎龙房地产经纪有限公司作为原告，主体不明确，驳回了起诉。一审法院对上诉人的诉讼请求和证据视而不见。明显偏袒被上诉人。请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人保定市立盛房地产开发有限公司辩称，立盛房地产公司与上诉人之间不存在销售代理合同法律关系，我方实际委托销售方是涿州六嘉合房地产经纪有限公司，一审裁判认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审维持原判。黄晓清辩称，一、被上诉人黄晓清与上诉人北京迎龙房地产经济有限公司不存在居间服务合同关系，上诉人无权要求黄

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5866号上诉人（原审原告）：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2221。法定代表人：冯朝彬，经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1992年5月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨国芳，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：保定市立盛房地产开发有限公司，……