物权确认纠纷 （2019）湘02民终20号

本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，原、被告双方争执焦点是出租车湘Ｂ×××××的所有权问题，而湘Ｂ×××××出租车所有权体现的价值不仅包括车辆车身的价值，同时也包含被告通过竞标获得的湘Ｂ×××××牌照这一特许经营权所体现的价值。从原告罗理金、宴树成与被告三湘公司签订的合同来看，不管是形式还是实质内容均系出租汽车经营权承包合同，原告罗理金、宴树成向被告三湘公司所交费用，依照双方2011年11月29日所签订的《出租车承包经营合同》，该费用应视为经营权承包款项，原告罗理金、宴树成向被告三湘公司缴纳的款项是经营权承包合同成立的必备要件，否则原、被告双方无法签约，从而罗理金、宴树成与三湘公司亦不会形成合同约定的民事法律关系。现原、被告所签订的《出租车承包经营合同》虽已到期，但双方当事人均未履行合同约定的终止条款，应视为客运出租汽车经营权承包合同尚在延续。综上所述，原告罗理金、宴树成的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九

本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，原、被告双方争执焦点是出租车湘Ｂ×××××的所有权问题，而湘Ｂ×××××出租车所有权体现的价值不仅包括车辆车身的价值，同时也包含被告通过竞标获得的湘Ｂ×××××牌照这一特许经营权所体现的价值。从原告罗理金、宴树成与被告三湘公司签订的合同来看，不管是形式还是实质内容均系出租汽车经营权承包合同，原告罗理金、宴树成向被告三湘公司所交费用，依照双方2011年11月29日所签订的《出租车承包经营合同》，该费用应视为经营权承包款项，原告罗理金、宴树

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终20号上诉人（原审原告）：罗理金，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲市三湘汽车有限责任公司，住所地为株洲市汽车城C区12栋1-212号。统一社会信用代码：91430202184287746T。法定代表人：帅常惕，系该公……