股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）冀11民终188号

人民法院审理案件，对案件的全部证据应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。关于原告是否具备主体资格的问题。被告王兰萍辩称原告出示的证据送货单上抬头为“衡水远东文商行”，原告不具备原告主体资格。经向原告询问，原告称“衡水远东文商行”是与原告有关联的另一家公司，为节省支出使用了同一模式送货单。依据原告提交的增值税专用发票三份，均记载销售方为原告、购买方为衡水华艺印刷有限公司，且三笔款项已由衡水华艺印刷有限公司入账，本案证据之间形成了完整的证据链条，可认定销售方为原告，故原告具备主体资格。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则实施之日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则自2017年10月1日起施行，涉案买卖合同系多笔，发生于2017年4月至2017年8月期间，在2017年10月1日之前，涉案买卖合同请求权的诉讼时效尚未满两年，应适用三年的诉讼时效，本案在本院诉前调解阶段登记时间

人民法院审理案件，对案件的全部证据应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。关于原告是否具备主体资格的问题。被告王兰萍辩称原告出示的证据送货单上抬头为“衡水远东文商行”，原告不具备原告主体资格。经向原告询问，原告称“衡水远东文商行”是与原告有关联的另一家公司，为节省支出使用了同一模式送货单。依据原告提交的增值税专用发票三份，均记载销售方为原告、购买方为衡水华艺印刷有限公司，且三笔款项已由衡水华艺印刷有限公司入账，本案证据之间形成了完整的证据链条，可认定销售方为原告，故原告具备主体资格。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终188号 上诉人（原审被告）：马春焕，女，1983年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：王兰萍，女，汉族，1948年1月1日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水市桃城区远中办公文具经销处，经营场所：和平路（百惠商城院内），统一社会信用代码：……