金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终7229号

原告与被告太原市兴宇万诚工贸有限公司签订的编号为2014年流字第0820000083号《流动资金借款合同》、与被告山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩分别签订的编号为2014年高保字第0819000435号、436号、437号《最高额保证担保合同》均有当事人的签章,且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,故应认定为合法有效。被告太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,但不能视为其对原告主张事实的承认,亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定:当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明.原告要求被告太原市兴宇万诚工贸有限公司成立借贷法律关系,故其应举证证明原告已向被告太原市兴宇万诚工贸有限公司交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定,证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定,原告提供的银行账户交易明细无法查证属实,故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解

原告与被告太原市兴宇万诚工贸有限公司签订的编号为2014年流字第0820000083号《流动资金借款合同》、与被告山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩分别签订的编号为2014年高保字第0819000435号、436号、437号《最高额保证担保合同》均有当事人的签章,且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,故应认定为合法有效。被告太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,但不能视为其对原告主张事实的承认,亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7229号上诉人（原审原告)：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区新建南路127号。负责人:李宁川，行长。委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市兴宇万诚工贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区三给村西南区六号。法定代表人：阴海宾。被上诉人（原审被告）：山西城星宇建材有限公司,住所地太原……