金融借款合同纠纷 （2019）川01执异2160号

（一）关于新和公司异议主张相关执行文书及评估报告送达程序违法问题。执行通知书、查封裁定等执行文书是否依法送达与评估案涉房屋价值并无关联性，对评估报告不构成实质影响，因此，新和公司以此为由异议主张重新评估及撤销拍卖裁定，不能成立。根据新和公司异议申请书的陈述，本院就执行通知书等执行文书向该公司营业地址邮寄送达均被退回，因此，在此情形下，本院采取公告送达方式送达评估报告并无不当。新和公司异议主张评估报告送达程序违法不能成立。本院委托四川天衡房地产评估有限公司就案涉房屋的市场价值进行评估，该评估公司出具评估报告后，本院于2019年7月25日向新和公司公告送达该评估报告，虽然本院在公告中告知自公告之日起15日视为送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，但此公告期限并未影响新和公司就评估报告提出异议的权利，对其实体权益不构成实质影响。 关于新和公司异议主张评估程序严重违法问题。本院选择四川天衡房地产评估有限公司为评估机构，系采取摇珠方式在人民法院评估机构名册中随机选定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定

（一）关于新和公司异议主张相关执行文书及评估报告送达程序违法问题。执行通知书、查封裁定等执行文书是否依法送达与评估案涉房屋价值并无关联性，对评估报告不构成实质影响，因此，新和公司以此为由异议主张重新评估及撤销拍卖裁定，不能成立。根据新和公司异议申请书的陈述，本院就执行通知书等执行文书向该公司营业地址邮寄送达均被退回，因此，在此情形下，本院采取公告送达方式送达评估报告并无不当。新和公司异议主张评估报告送达程序违法不能成立。本院委托四川天衡房地产评估有限公司就案涉房屋的市场价值进行评估，该评估公司出具评估报告后，本院于2019年7月25日向新和公司公告送达该评估报告，虽然本院在公告中告知自公告之日

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2160号 异议人（被执行人）：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。 法定代表人：陈素华，职务不详。 委托诉讼代理人：王超，四川兴远律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 负责人：徐良，行长。 被执行人：成都长源新晨鑫贸易有限公司，，住所……