财产保险合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第213号

被上诉人为其小轿车向上诉人投保商业险，其中车损险赔偿限额21万元，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，应认定保险合同有效。本案争议的焦点在于：被上诉人不负事故责任，上诉人应否对被保险车辆的车损承担保险责任，及被上诉人自行委托评估的车损鉴定结论能否作为定案依据。经查，被上诉人在本交通事故中不负事故责任，但负有事故责任的肇事方并未对原告车辆进行赔偿，被上诉人也无表示放弃对负有事故责任的肇事方请求赔偿的权利，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”当事人双方签订的保险合同中的家庭自用汽车损失保险条款第二十条第一款规定的内容也与保险法第六十条第一款的内容相同。因此，被上诉人有权依据保险合同法律关系向上诉人主张赔偿。被上诉人虽是单方委托广州市励信资产评估事务所有限公司对原告车辆车损进行鉴定，但是，该鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格；上诉人未能举证证明鉴定结论存在诸如依据明显不足等不能作为证据使用的情形，也不申请法院委托鉴定，

被上诉人为其小轿车向上诉人投保商业险，其中车损险赔偿限额21万元，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，应认定保险合同有效。本案争议的焦点在于：被上诉人不负事故责任，上诉人应否对被保险车辆的车损承担保险责任，及被上诉人自行委托评估的车损鉴定结论能否作为定案依据。经查，被上诉人在本交通事故中不负事故责任，但负有事故责任的肇事方并未对原告车辆进行赔偿，被上诉人也无表示放弃对负有事故责任的肇事方请求赔偿的权利，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第213号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。负责人郭伟超。委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林昌辉。委托代理人罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第736号民……