案外人执行异议之诉 （2017）吉01民初1871号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王桂云提供的证据不足以证明其事实主张：第一，王桂云虽然提交了2014年5月26日与北华公司签订的《台北明郡认购协议书》，但因其属于预售性质，在未提交证据证明其所购房屋已经取得预售许可的情况下，本院对该份认购协议的效力无法确认。第二，虽然王桂云在本案审理过程中否认其在执行异议阶段所称的于案外人黄振亚处购得涉案房屋的说法，但其提供的北华公司出具的收据上记载“购房抵账款4#511室”的字样，与其称向北华公司以现金方式交付全部购房款的说法并不契合，本院不能认定王桂云系为生活居住而购买由房地产开发企业销售的商品房的个人，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条的规定。且王桂云未提供证据证明其认购涉案房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，也因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行
摘要
王桂云与吉林广烨建设工程有限公司、吉林省北华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1871号原告（执行案外人）：王桂云，女，汉族，1965年1月5日出生，住所地蛟河市松辽镇松江村放牛沟屯。委托诉讼代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林广烨建设工程有限公司，住所地长春市净月经济开发区金鑫街1577号。法定代表人：赵仁平。委托诉讼代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。被告（被执行人）：吉林省……