股东出资纠纷 （2017）苏04民终2027号

现有证据不足以证明蒋云芬未完成出资义务。理由如下：天惠公司经过股东会决议增加注册资本后，天越公司出具的审计报告明确包括本案蒋云芬在内的股东已经缴足了出资款，应认定蒋云芬已经完成了出资义务。蒋云芬于2010年12月28日向天惠公司交付了973277.5元，除此之外，蒋云芬与天惠公司没有其他交易往来，结合款项的交付时间和金额，可以认定该款系蒋云芬缴纳的出资款。关于天惠公司提出的973277.5元系孙有吉代为收取的天惠公司的货款的主张，其并未提交证据予以证明，该院不予采信。关于天惠公司提出的本案中各股东均为虚假出资、天越公司虚假验资的意见，并未提交证据予以证明，该院不予采信。综上，天惠公司认为蒋云芬未完成出资义务，要求其补足出资款87.4万元及利息的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：驳回天惠公司的诉讼请求。本案案件受理费7555元，由天惠公司负担。二审中，天惠公司为证明其主张，当庭补充提交了如下证据：证据1、进账单、借款协议、往来清单，证明2010年12月28日孙有吉汇给蒋云芬，蒋云芬再汇

现有证据不足以证明蒋云芬未完成出资义务。理由如下：天惠公司经过股东会决议增加注册资本后，天越公司出具的审计报告明确包括本案蒋云芬在内的股东已经缴足了出资款，应认定蒋云芬已经完成了出资义务。蒋云芬于2010年12月28日向天惠公司交付了973277.5元，除此之外，蒋云芬与天惠公司没有其他交易往来，结合款项的交付时间和金额，可以认定该款系蒋云芬缴纳的出资款。关于天惠公司提出的973277.5元系孙有吉代为收取的天惠公司的货款的主张，其并未提交证据予以证明，该院不予采信。关于天惠公司提出的本案中各股东均为虚假出资、天越公司虚假验资的意见，并未提交证据予以证明，该院不予采信。综上，天惠公司认为蒋云芬

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2027号上诉人（原审原告）：常州天惠国际贸易有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区邱墅村芳草园6幢乙单元1101室。法定代表人:易勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋云芬，女，1965年12月2日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉……