金融借款合同纠纷 （2021）晋03民终920号

原告无法提供被告平定县森悦商贸有限公司、郝会停、郝金梅、高艳玲的准确送达地址，无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。 二审中，经查询国家企业信用信息公示系统，平定县森悦商贸有限公司为存续（在营、开业、在册），该公司虽已发布注销备案公告，但未被登记机关注销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，平定县森悦商贸有限公司主体资格存在，属于明确的被告。一审中郝金梅向法院提交了民事答辩状，其身份明确。另郝会停在一审中出庭参加诉讼，其身份明确。高艳玲在案有身份证复印件，和保证合同，亦属于明确的被告。故上诉人的起诉符合法律规定。原审认定上诉人不能提供被上诉人准确地址，不属于不符合起诉条件的法律规定。原审对此认定有误，应当予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼

原告无法提供被告平定县森悦商贸有限公司、郝会停、郝金梅、高艳玲的准确送达地址，无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。 二审中，经查询国家企业信用信息公示系统，平定县森悦商贸有限公司为存续（在营、开业、在册），该公司虽已发布注销备案公告，但未被登记机关注销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民

山西省阳泉市中级人民法院民事裁定书（2021）晋03民终920号上诉人（原审原告）：山西银行股份有限公司阳泉分行（原阳泉市商业银行股份有限公司）。 负责人：陈威，行长。 委托诉讼代理人：王晓宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：阳泉市君盛伟业工贸有限公司。 法定代表人：李志云，经理。 被上诉人（原审被告）：盂县金星商贸有限公司。 法定代表人：王玉金，经理。 被上诉人（原审被告）：平定县森悦商……