产品责任纠纷 （2016）粤01民终16068号

根据广州市食品药品监督管理局作出的《行政复议决定书》（穗食药监行复〔2016〕73号）认定“被投诉商品不属于按照蔬菜罐头标准组织生产的产品，即被投诉商品不属于蔬菜罐头产品，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的内容，叶绿素铜钠盐仅可以添加在蔬菜罐头、冷冻饮品等特定产品中，被投诉商品不在其规定的可以添加叶绿素铜钠盐的产品范围内。”因此，涉案产品添加了叶绿素铜钠盐违反了食品安全标准。永旺公司在本案二审中提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东永旺天河城商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞晖审判员　　崔利平审判员　　印　强二〇一六年十一月十七日书记员　　骆子凝 来源：百度“马 克 数据网”

根据广州市食品药品监督管理局作出的《行政复议决定书》（穗食药监行复〔2016〕73号）认定“被投诉商品不属于按照蔬菜罐头标准组织生产的产品，即被投诉商品不属于蔬菜罐头产品，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的内容，叶绿素铜钠盐仅可以添加在蔬菜罐头、冷冻饮品等特定产品中，被投诉商品不在其规定的可以添加叶绿素铜钠盐的产品范围内。”因此，涉案产品添加了叶绿素铜钠盐违反了食品安全标准。永旺公司在本案二审中提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16068号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。委托代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：大连和协食品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：浜本乡一。委托代理人……