侵权责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2351号

刘东生、谢茂平、张家图经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系侵权责任纠纷，1.交强险制度作为一种强制性的保险，其设立的目的，是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿为目的。虽然从狭义的方面理解，机动车通行时发生的事故，通常系指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为特种车，主要用于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，因此该类车辆在工作场所作业时发生的事故，虽然不是交通事故，但造成人身伤亡、财产损失的，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。因此，本案中被保险车辆造成第三人死亡的事故应属于交强险的赔偿范围。2.谢茂平具有道路运输从业人员资格证及建设类建设机械施工作业操作证，且均在有效使用期限内，太平洋财险东莞公司据此免赔，依据不足。3.尽管《机动车第三者责任保险条款》第九条第（五）款约定，在作业过程中由于震动、移动或者减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡不属于保险责任，但该条款属于免责条款，

刘东生、谢茂平、张家图经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系侵权责任纠纷，1.交强险制度作为一种强制性的保险，其设立的目的，是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿为目的。虽然从狭义的方面理解，机动车通行时发生的事故，通常系指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为特种车，主要用于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，因此该类车辆在工作场所作业时发生的事故，虽然不是交通事故，但造成人身伤亡、财产损失的，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2351号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东。委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。委托代理人：孙慧，广东……