民间借贷纠纷 （2018）皖08民终906号
裁判要旨
当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于戴立春不能举证证明未向朱喜保出具借条借款的事实与理由，负有承担举证不能的不利后果，故对戴立春的辩称，法院不予支持。2、吴文美是否承担清偿借款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于吴文美未出据借款，未在戴立春出具的借条上提供担保，朱喜保也未举证证明二被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务，为此朱喜保要求吴文美承担清偿责任没有法律依据。法院经审理认定事实如下：2015年，戴立春向朱喜保出具借条，“借条今借到朱喜保人民币贰万元整￥20000.00戴立春农历十月二十五还清如违约后果自负”。经催讨，戴立春未付。2017年10月13日，朱喜保向法院提起诉讼，要求戴立春、吴文美清偿借款2万元。一审法院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷
摘要
戴立春、朱喜保民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民终906号上诉人(原审被告)：戴立春，男，1975年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李诗舟，桐城市文昌街道办事处司法所法律工作者。被上诉人(原审原告)：朱喜保，男，1981年1月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。原审被告：吴文美，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李诗……