占有物返还纠纷 （2016）京02民终11089号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孟×作为诉争房屋的公房承租人，对诉争房屋享有占有、使用的权利。杨×占有诉争房屋并无合法依据，应将诉争房屋返还给孟×。杨×辩称诉争房屋在分配时处于孟×、杨×双方的夫妻存续期间，杨×有权居住使用诉争房屋。但孟×、杨×已经法院调解解除婚姻关系，孟×、杨×之间不存在法律上的关系，杨×不属于孟×的共居亲属，对诉争房屋不享有继续居住、使用的权利。且在离婚调解书中对诉争房屋作出明确处分，即诉争房屋由孟×继续租住，杨×应遵守离婚调解书主文的内容。因此，杨×的该项抗辩理由不能成立。综上所述，关于孟×要求杨×将诉争房屋腾空并交还给孟×的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2016年10月判决：自判决生效之日起七日内，杨×将孟×承租的位于北京市西城区（原宣武区）半步桥街1号居室6平方米房屋腾空并交还给孟×。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交符合法律规定的二审中新的证据。法庭询问孟×分房时是否考虑了杨×的人口问题。孟×称，诉争房屋是北京供电局提供的福利分房，并称：“那时

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孟×作为诉争房屋的公房承租人，对诉争房屋享有占有、使用的权利。杨×占有诉争房屋并无合法依据，应将诉争房屋返还给孟×。杨×辩称诉争房屋在分配时处于孟×、杨×双方的夫妻存续期间，杨×有权居住使用诉争房屋。但孟×、杨×已经法院调解解除婚姻关系，孟×、杨×之间不存在法律上的关系，杨×不属于孟×的共居亲属，对诉争房屋不享有继续居住、使用的权利。且在离婚调解书中对诉争房屋作出明确处分，即诉争房屋由孟×继续租住，杨×应遵守离婚调解书主文的内容。因此，杨×的该项抗辩理由不能成立。综上所述，关于孟×要求杨×将诉争房屋腾空并交还给孟×的诉讼请求，有事实及法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终11089号上诉人（原审被告）：杨×，男，1958年10月14日出生。委托诉讼代理人：杨淑新（杨×之妹），1962年1月3日出生。被上诉人（原审原告）：孟×，女，1956年12月5日出生。上诉人杨×因与被上诉人孟×占有物返还纠纷一案，不服不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13395号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……