金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终7438号

银丰公司、永兴公司、黄暖球、黄婉茹、黄焕昌、黄永光、陈妍欢经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点如下：一、工行桥头支行是否享有向银丰公司、永兴公司、长源公司、黄暖球、黄婉茹、黄焕昌、黄永光、陈妍欢主张案涉债权及实现保证责任的权利。本案中，工行桥头支行与永兴公司、长源公司、黄暖球、黄婉茹、黄焕昌、黄永光、陈妍欢签订《最高额保证合同》[编号分别为:2013年桥保字第0036号、2013年桥保字第0037号、2013年桥保字第0038号、2013年桥保字第0039号、2015年桥保字第0002号]，约定由永兴公司、长源公司、黄暖球、黄婉茹、黄焕昌、黄永光、陈妍欢为工行桥头支行与银丰公司之间因签订合同而产生的债权在10000000元最高余额内向工行桥头支行提供连带责任保证，担保期间分别为：2013年4月25日至2016年12月31日（2013年桥保字第0036号、2013年桥保字第0037号），2013年4月25日至2016年4月24日（2013年桥保字第0038号、2013年桥保字第0039号）、2015年4月1日至2018年12月31日（201

银丰公司、永兴公司、黄暖球、黄婉茹、黄焕昌、黄永光、陈妍欢经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点如下：一、工行桥头支行是否享有向银丰公司、永兴公司、长源公司、黄暖球、黄婉茹、黄焕昌、黄永光、陈妍欢主张案涉债权及实现保证责任的权利。本案中，工行桥头支行与永兴公司、长源公司、黄暖球、黄婉茹、黄焕昌、黄永光、陈妍欢签订《最高额保证合同》[编号分别为:2013年桥保字第0036号、2013年桥保字第0037号、2013年桥保字第0038号、2013年桥保字第0039号、2015年桥保字第0002号]，约定由永兴公司、长源公司、黄暖球、黄婉茹、黄焕昌、黄永光

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7438号上诉人（原审被告）：东莞市长源实业有限公司。住所地：广东省东莞市附城红荔路永兴大厦*楼。法定代表人：刘文伟。委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行。住所地：广东省东莞市桥头镇宏达三街*号。诉讼代表人：陈宗凯。委托代理人……