合同纠纷 （2019）云04民申14号

一、对马芝在再审审查过程中提供的二份证据及一事实的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，二份证据在法院指定举证期限内就客观存在，但马芝未在一审法院指定的举证期限内调取提交法院。实质要件方面，以上证据、事实与本案在案的其他证据，现仍不能形成证据锁链证明马芝举该证据欲证明的事实；二、再审审查中，综合再审申请人马芝的申请再审理由，本案争议焦点问题是：1、马芝在再审审查过程中提供的营业执照、公司章程各一份及马向华向法院提起确认2016年2月11日马怀志与马芝签订的《协议书》无效之诉事实是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据？2、二审判决是否有新的证据足以推翻？3、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题1，根据以上对马芝在再审审查过程中提供的二份证据及一事实的审查意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，马芝在再审审查过程中提供的营业执照、公司章程各一份及马向

一、对马芝在再审审查过程中提供的二份证据及一事实的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，二份证据在法院指定举证期限内就客观存在，但马芝未在一审法院指定的举证期限内调取提交法院。实质要件方面，以上证据、事实与本案在案的其他证据，现仍不能形成证据锁链证明马芝举该证据欲证明的事实；二、再审审查中，综合再审申请人马芝的申请再审理由，本案争议焦点问题是：1、马芝在再审审查过程中提供的营业执照、公司章程各一份及马向华向法院提起确认2016年2月11日马怀志与马芝签订的《协议书》无效之诉事实是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据？2、二审判决是否

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马芝，女，1978年3月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马怀志，男，1971年8月5日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。一审第三人：马向华，女，1970年7月5日生，回族，住云南省……