相邻关系纠纷 （2021）京01民终6882号

相邻关系，是指不动产的相邻权利人相互之间的发生的权利义务关系。相邻权利的基础是不动产物权，应明确指向特定的不动产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人认可彼此宅基地的相邻关系，并因徐长意修建坡道行为产生纠纷。双方各自提交的《集体土地建设用地使用证》中所载涉案两宗宅基地南北界限所示并不一致，徐长意家《集体土地建设用地使用证》南侧是斜线，东西宽度不一致，而登记权利人为朱某的《集体土地建设用地使用证》北侧就是几乎水平的直线，东西宽度一致。何金香的证据无法证明徐长意家坡道占用了其宅基地范围。故对于何金香的诉讼请求，该院不予支持。现何金香作为原告提起诉讼该院作出判决，仅是解决双方之间的矛盾，对于朱某某家庭的宅基地占有使用权不进行评价和确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何金香的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明

相邻关系，是指不动产的相邻权利人相互之间的发生的权利义务关系。相邻权利的基础是不动产物权，应明确指向特定的不动产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人认可彼此宅基地的相邻关系，并因徐长意修建坡道行为产生纠纷。双方各自提交的《集体土地建设用地使用证》中所载涉案两宗宅基地南北界限所示并不一致，徐长意家《集体土地建设用地使用证》南侧是斜线，东西宽度不一致，而登记权利人为朱某的《集体土地建设用地使用证》北侧

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终6882号上诉人（原审原告）：何金香，女，1964年6月13日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐长意，男，1967年12月22日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐艳（徐长意之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。上诉人何金香因与被上诉人徐长意相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（……