民间借贷纠纷 （2018）沪0115民初79209号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。 本案中，王长明在《借据》下方签名确认“这款有何先岩人民币伍拾万元正”，被告肖云霞、王玥琳虽对真实性不认可，但未提出笔迹鉴定的申请，亦未提交其他相关反证。 至2019年10月14日最后一次庭审时，被告肖云霞、王玥琳方提出要求笔迹鉴定。 对该申请，本院认为，一方面自立案至最后一次庭审，本案时间跨度近一年之久，被告肖云霞、王玥琳作为有专业代理律师的一方未提出笔迹鉴定申请，有违常理；另一方面被告肖云霞、王玥琳本次笔迹鉴定的理由仅为自身肉眼所见的“一致”与“不一致”，理由并不充分，故对被告肖云霞、王玥琳的笔迹鉴定申请不予准许。 鉴于被告肖云霞、王玥琳对《借据》真实性的否认，未提交相关反证，故对其抗辩意见不予采信，确认《借据》下方签名的字迹系王长明意思表示。 关于原告出借款项的借款人是王长明还是徐卫军，本院认为应为王长明，理由如下：其一，“这款有何先岩人民币伍拾万元正”系王长明向原告做出的意思表示。 徐卫军到庭称不认识何先岩，不清楚何先岩与王长明之间的关系，200万元中是否有何先岩的50万元也不清楚，故本院难以确认王长明在200万元的借贷关系

何先岩与肖云霞、洪珍英等民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79209号原告：何先岩，男，1972年2月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。 被告：肖云霞，女，1975年6月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。 被告：洪珍英，女，1946年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：王瑶琪，女，1994年……