赠与合同纠纷 （2016）浙03民终5825号

坐落于瑞安市××街道××星村××路××号房屋系陈源兴与其妻章英弟共同出资建造，陈源兴在《分家书》上签字，表明同意将其房屋以析产的形式赠送给陈国慧归其所有，系其真实意思表示，不存在应当撤销的情形，且陈源兴签订《分家书》至其起诉之日已超过一年的法定期限，现陈源兴以陈国慧使用暴力威胁及虚假材料为由要求撤销上述协议于法无据，不予支持。至于陈源兴诉称陈国慧未尽赡养义务，陈源兴可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：驳回陈源兴的诉讼请求。案件受理费80元，由陈源兴负担。在二审审理期间，上诉人提供了《接受案件回执单》一份，证明当时上诉人系受被上诉人殴打导致报警。本院认为，上诉人提供的该份证据系复印件，真实性无法核实，且从该份回执单的内容来看，亦无法证明上诉人主张其受到被上诉人殴打的待证事实，故对该份证据不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋系上诉人陈源兴与其妻子章英弟共同出资建造的，上诉人陈源兴于2003年2月20日以其在《分家书》上签字的形式表示同意将该涉案房屋赠送给被上诉人陈国慧，系其真实意

坐落于瑞安市××街道××星村××路××号房屋系陈源兴与其妻章英弟共同出资建造，陈源兴在《分家书》上签字，表明同意将其房屋以析产的形式赠送给陈国慧归其所有，系其真实意思表示，不存在应当撤销的情形，且陈源兴签订《分家书》至其起诉之日已超过一年的法定期限，现陈源兴以陈国慧使用暴力威胁及虚假材料为由要求撤销上述协议于法无据，不予支持。至于陈源兴诉称陈国慧未尽赡养义务，陈源兴可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：驳回陈源兴的诉讼请求。案件受理费80元，由陈源兴负担。在二审审理期间，上诉人提供了《接受案件回执单》一份，证明当时上诉人系受被上诉人殴打导致报警。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5825号上诉人（原审原告）：陈源兴，男，1944年3月25日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈国慧，男，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市。上诉人陈源兴因与被上诉人陈国慧赠与合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2016）浙0381民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日受理后，……