追索劳动报酬纠纷 （2013）深中法劳终字第1756、1757号

刘全华与深圳鸿家美家具制造有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于刘全华的上诉理由，本院分析如下：深圳鸿家美家具制造有限公司提交的《声明书》《劳动关系终止确认书》显示，刘全华于2012年6月22日前领取了2011年12月3日至2012年5月工资及12000元的一次性伤残就业补助金，2012年6月26日双方协商解除劳动合同时对经济补偿金及劳动关系存续期间所有问题达成一致，并已一次性结清。刘全华认可《劳动关系终止确认书》的真实性，其虽然主张《声明书》的部分内容系深圳鸿家美家具制造有限公司事后添加，但未申请鉴定或提交反证，应当承担举证不能的不利后果，本院对刘全华该主张不予采信。由于刘全华没有提交证据证明《声明书》、《劳动关系终止确认书》存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，原审法院根据《声明书》、《劳动关系终止确认书》认定刘全华已经足额领取了在职期间工资及一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。刘全要求深圳鸿家美家具制造有限公司支付2011年12月3日至2012年2月3日期间工伤治疗工资差额、2012年2月3日至6月2

刘全华与深圳鸿家美家具制造有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于刘全华的上诉理由，本院分析如下：深圳鸿家美家具制造有限公司提交的《声明书》《劳动关系终止确认书》显示，刘全华于2012年6月22日前领取了2011年12月3日至2012年5月工资及12000元的一次性伤残就业补助金，2012年6月26日双方协商解除劳动合同时对经济补偿金及劳动关系存续期间所有问题达成一致，并已一次性结清。刘全华认可《劳动关系终止确认书》的真实性，其虽然主张《声明书》的部分内容系深圳鸿家美家具制造有限公司事后添加，但未申请鉴定或提交反证，应当承担举证不能的不利后果，本院对刘全华该主张不予采信。由于刘

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第1756、1757号上诉人（原审原告）刘全华，性别：××，××族，××年××月××日出生，户住址江西省××××号，身份证号码×××5498。（1756、1757号上诉人）被上诉人（原审被告）深圳鸿家美家具制造有限公司，住所地深圳市××龙岗街道同××社区同××村工业区××号，组织机构代码555407242。（1756、1757号被上……