建设工程分包合同纠纷 （2017）沪01民终14494号

审价单位在充分听取意见的基础上所作出的报告、补充报告、补充意见，并无不当，法院予以确认。开方公司的异议审价单位已一一给予了合理答复，开方公司再坚持己见缺乏充分的依据，法院不予采纳。反诉开方公司为证明另请他人施工产生的费用44,917元，提供了马西宝、钟道宁、贾宗江、朱成荣四人的书面说明以及反诉开方公司向四家公司付款的财务凭证（支付审批表、申请单、汇款凭证）佐证。一审法院认为，开方公司不具备弱电施工资质而签订合同承接弱电工程，违反了法律的强制性规定，故开方公司、擎天公司签订的《智能化系统工程劳务分包合同》无效。合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。逾期支付的，还应承担相应利息。关于工程造价。开方公司认为应以擎天公司几任该项目负责人签署的分包请款汇总表作为结算的依据。首先该表仅是支付进度工程款的手续之一，不是法定或约定的最终结算的依据，根据合同约定，工程总价应以工程量据实结算，工程竣工后经审价确定价款也是建设工程中的商业惯例和行业习惯；其次，由徐某签字确认的6张分包请款工程量表无落款时间，擎天公司也未据此付款，其签署时间存疑。因此，最能客观反映真实

上海开方实业有限公司诉上海擎天电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14494号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海开方实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D811室。法定代表人：孙金才，总经理。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号504室。法定代表人：张佳捷，总经理。委托诉讼代……