建设工程分包合同纠纷 （2018）沪01民终749号
裁判要旨
系争工程历经层层分包，故达宇公司与耀祥公司签订的《盾构弃土处置协议书》违反了相关法律规定，依法应为无效。但达宇公司已经完成相关施工内容，耀祥公司应支付相应的工程款。现达宇公司与耀祥公司一致确认欠付达宇公司工程款315,700元。本案的争议仅为耀祥公司、中交东方疏浚分公司均抗辩根据相关分包协议的约定工程款应与上手发包方同比例支付，现上手发包方尚未支付相应的工程款，法院考虑到达宇公司与耀祥公司之间的合同无效，且工程早已竣工，并结算完毕，甚至保修期亦已届满，耀祥公司、中交东方疏浚分公司虽抗辩需同比例支付工程款，却长期怠于向其上手发包方主张权利，故法院对其抗辩不予采信，判决耀祥公司立即支付欠付达宇公司的工程款。达宇公司依据三方协议中中交东方疏浚分公司代耀祥公司支付工程款的约定要求中交东方疏浚分公司承担共同付款责任，法院认为，三方协议中耀祥公司委托中交东方疏浚分公司向达宇公司代付工程款，耀祥公司与中交东方疏浚分公司之间应属委托关系，故达宇公司该要求无合同及法律依据，法院不予支持。一审法院审理后作出判决：上海耀祥建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海达宇实业有限公司工程款315,700元
摘要
上海耀祥建设工程有限公司诉上海达宇实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终749号上诉人（原审被告）：上海耀祥建设工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1785室。法定代表人：逯光耀，总经理。委托诉讼代理人：乔建民，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海达宇实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被上诉人（原审……