侵权责任纠纷 （2014）酒民立终字第64号
裁判要旨
上诉人高飞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原裁定不予受理不当。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第952号民事裁定；二、本案由肃州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁丽华审 判 员 刘 平代理审判员 焦学亮二〇一四年十一月二十七日书 记 员 毛伟俭
摘要
上诉人高飞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原裁定不予受理不当。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第952号民事裁定；二、本案由肃州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁丽华审 判 员 刘 平代理审判员 焦学亮二〇一四年十一月二十七日书 记 员 毛伟俭
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒民立终字第64号上诉人（原审起诉人）高飞，男，汉族，生于1992年5月。上诉人高飞因侵权责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第952号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为，起诉人高飞于2014年9月19日已向酒泉市食品药品监督管理局投诉，在行政机关处理期间，法院不予受理……