财产损害赔偿纠纷 （2017）黔01民终6880号
裁判要旨
由于观山社区服务中心无法提供相关证据证明此次拆除事件系区城管队所为，根据现有证据，应认定本案拆除事件的行为主体系观山社区服务中心。另根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于国家行政机关，无行政执法权。观山社区服务中心虽向金忠良、刘海燕发放《整改通知书》，但未经具有行政执法权的国家行政机关认定金忠良、刘海燕搭建物为违法建筑的情况下，即组织他人擅自拆除金忠良、刘海燕所搭建的铝合金玻璃墙体、窗户、结构板地砖的行为属于民事侵权行为。针对观山社区服务中心提交的《贵阳市人民代表大会常务委员会关于加强城乡违法建筑整治工作的决定》，认为本案为普通民事侵权，金忠良、刘海燕所搭建筑物是否系违法建筑无权认定。对于其是否属于违法建筑的认定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门进行认定并作出相关处置。故对观山社区服务中心辩称涉案行为是具体行政行为，实施主体是观山湖区城管大队派出的中队，属双重管辖,应驳回金忠良、刘海燕诉请，将本案作为行政诉讼起诉的意见，不予支持。关于金
摘要
观山湖区观山社区服务中心、金忠良财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6880号上诉人（原审被告）：观山湖区观山社区服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路金阳观山小区*****号楼。法定代表人：谢伟伟，该服务中心主任。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州行诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金忠良，男，1963年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1963年10……