金融借款合同纠纷 （2018）辽02民终1480号
裁判要旨
本案存在以下问题：1.特威公司主张案涉2014年8月22日编号为×××的《保证合同》中特威公司印章、法定代表人签字及印鉴均系伪造，一审法院结合白文良陈述称特威公司印章、法定代表人印鉴系倪生良提供并由白文良加盖，特威公司法定代表人签字不是白文良书写，白文良未取得特威公司授权，并根据哈尔滨银行庄河支行提供的面签照片中找不到特威公司时任法定代表人唐瑞仕的面签照片，认为应视为哈尔滨银行庄河支行知道签订合同当日唐瑞仕不在现场，且白文良自认特威公司公章及法定代表人印鉴由其加盖，则哈尔滨银行庄河支行应对案涉保证合同真实性承担举证责任，哈尔滨银行庄河支行未完成对保证合同真实性的举证责任，故对《保证合同》不予采信。哈尔滨银行庄河支行二审提交了其自工商机关调取的特威公司公司登记（备案）申请书、特威公司股东会关于变更登记事项的决议、特威公司章程修正案，拟证明前述《保证合同》的真实性，主张特威公司不能免除保证责任。特威公司在二审中亦申请对前述《保证合同》的真实性予以鉴定。本案应进一步查明该诉争《保证合同》的真实性，依法认定特威公司应否承担保证责任。2.特威公司主张案涉借款为借新还旧，特威公司不应承担保证责任。
摘要
哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与大连特威运输有限公司、大连裕森运输有限公司等金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1480号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市新华街道新华路综合楼***层。负责人：安俊，系该行行长。委托诉讼代理人：潘波，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连特威运输有限公司。住所地：庄河市城山镇恒利村（村委会办公楼）。法定代表人：唐……